一场不为什么的骚乱

伦敦骚乱的起因并不复杂，一个29岁的黑人青年在伦敦北部的托特纳姆区被警察击毙，据警察报告，当时此人携带毒品和枪支，并向警察射击。死者的家属和朋友共300多人，开始游行请愿，很快和平示威演变成了暴力骚乱，示威者开始攻击警察局，并且烧毁商店和邮局。骚乱开始后，警察误判了形势，以为骚乱者只针对警察，不针对平民，加上警力有限，造成局势逐步失控。年轻人不但攻击警察，还攻击消防车和救护车，他们哄抢商店，点燃汽车，纵火焚烧建筑。骚乱从伦敦扩散到英格兰的其他大城市：曼彻斯特、利物浦、诺丁汉和伯明翰。英国首相卡梅伦不得不提前结束在意大利的休假赶回国内，宣布要严惩所有肇事者。

在多数人的印象中，英国人循规蹈矩，甚至略显古板，但这次骚乱让人瞠目结舌，有这么多的年轻人无法无天，参与抢劫和纵火。问题在于他们没有任何诉求，只是发泄对社会的不满。英国人不禁要问：为什么？为什么？

有一派观点认为，英国经济的不景气，造成了社会贫富分化严重，住在贫民区的居民有一种被社会边缘化的感觉。加上英国消减了青年活动中心的预算，使得这部分社会上的“零余者”觉得无所事事。一旦有了骚乱的苗头，这群人就成为最积极的参与者。由于本来就除了救济金一无所有，他们不必担心失去学业和工作，于是才敢在警察眼皮底下推着小推车哄抢超市。另一派观点则认为，警察的手段太软，虽然警察有盾牌等防暴警械，但都只能用于防守，没有使用更有效的主动进攻的武器，比如橡皮子弹、高压水龙头，尤其是在信息控制上，警方更是无能为力。参与骚乱的年轻人大都配备黑莓，用免费短信互相联络，因此出现了“快闪抢劫”，迅速地洗劫一处商店然后火速散去。警察对此没有防范，并且几乎一筹莫展。

不过这两种观点都不太能站得住脚。首先，这次参加骚乱的不仅仅是街头混混，还有很多有体面工作的人，比如大学的助教。他们参加抢劫纵火，更多的原因是被群情激奋的气氛所感染，而英国一直有着培养群众运动的肥沃土壤。其次，警察的处理方式也并没有不当，截止本周一，警方已经逮捕了1600多名嫌疑人。如果高压水龙，会让人自然而然联想起上个世纪60年代镇压民权运动的情景，一定会引起更大的混乱。而橡皮子弹也不应在考虑之列，因为橡皮子弹的速度不快，很容易躲闪，万一伤到无辜者（比如打中一个9岁小女孩的额头），局势肯定会进一步恶化。而动用军队，在英国更没有在考虑之列。《经济学人》杂志说，
伦敦骚乱万幸的是，那些要实行宵禁和动用军队的提议没有被采纳。那样的极端措施，在一个开放、自由的社会，是国民深恶痛绝的。最后，至于某些保守政客呼吁管制黑莓、推特和脸书，被媒体批评为“与世界潮流背道而驰”，是最不明智的行为。

本次骚乱，有一个有趣的花絮。在英国的街道上，书店成为唯一未被劫掠的场所，一些书店雇员说，在暴乱中他们依然照常开门营业。这对全球书店行业来说可不是什么好消息，说明连街头混混都已经看不上他们。推特上流传着一句话：“如果歹徒们偷几本书，也许就能稍微长点脑子了。”

婚姻法还是与丈母娘关系法？

高法出台的婚姻法最新司法解释，一石激起千层浪。新司法解释有几个争议点：一是婚前买房归出资房所有，二是婚后父母买房，归出资一方的子女所有。推特网友@mudewucifang说：“和老妈聊新的婚姻法，我们得出的结论是：这样的婚姻法竟然能写出来？！估计最大的受益者不是受丈母娘迫害结婚不能的小青年，就是结婚多年有小三的中老年负心汉……”

更有人把新的司法解释戏谑地称为“与丈母娘关系法”，认为受伤最多的是丈母娘。不过也有网友对此看得很淡定，新浪微博@冬的颜色说：“一段依靠情感和信任成就的婚姻，无论所谓的婚姻法改成什么样，其实，都无碍于一个家庭的正常前行和夫妻之间的牵手并进。当然，惟一的警醒是给某些女性，若如菟丝花一般缠绕伴侣方能存在，那你的伴侣真得靠得住才行。”

伴侣很重要，但丈母娘一样不可忽略。网友朱峰说：“在天津，很多中档车的主人都是刚结婚，收入不高的年轻人，月入2000元、加油1000元的大有人在。因为车是结婚时父母送的陪嫁，我很奇怪这些父母是怎么想的。”

怎么想的？无非是虚荣罢了。在中国，如果不是双方父母的干预，很多年轻的夫妻可能过得比现在更为自在舒适。在国际上，房价的租售比（月租金/房价），应该在1/200，也就是说房价等于200个月的房租。然而，在很多城市里，这一比例已经达到了1/600，甚至1/1000以上。这种情况下，租房无疑比买房划算，尤其是对于没有多少积蓄的年轻夫妇来说。然而由于有“丈母娘需”，很多人不得不挥泪买房。希望新的婚姻法司法解释能够让丈母娘们幡然醒悟，当然这仅仅是希望而已。

城市生存法则

跟朋友吃饭，听到一个杭州发生的案子。有一位女车主，在路边短暂停车，一位上了年纪收费员过来，要收4元钱，此女说没带钱，收费员不放行。女车主事后说，她想停回车位，回家拿钱，老头也不许，拉住车门不妨，争执之下，女车主发动了引擎，油门踩下，老头被带倒，头磕到石头上，摔成植物人。此女赔偿30万，并且被判6年有期徒刑。

这位女车主的处理是极为不当的，与收费员发生正值，正确的做法是立即拉手刹、停车。这引申出一个问题，在城市里如何生存？

有人认为城市生存法则，无非是忍字当头，这是非常错误的。二十多年前，我朋友忍痒处理过一个离奇案子。受害人，女，从小胆子就小，有一天，遇到一个陌生男人命令她拉住自己的手，她就拉了。命令她不准看，她就没感抬头。到了公园僻静地，男人强奸了她。问题是她自始至终，不知道犯罪者长什么样子。这个案子一直没法破。

推特网友 @virushuo认为：“城市生存法则应该是正确利用法律和官员心理以及工作习惯，辅以基于以上几点导致对方心理变化，最终做出正确判断令对方退缩。绝对不应该是忍。很多时候看上去的忍是以上策略的一部分，但不是真的忍。光忍只能让事情恶化。”

网友@xiasinet讲了一个零容忍的例子：“有一年去看一个大型运动会，安检看到我钥匙扣上有一把小瑞士军刀，非不让我带入，但是又不提供寄存服务。我一气之下，当他面把票撕了。出来时，发现好多人正在草地上埋军刀和打火机，我觉得那一刻特骄傲。”

对零容忍，我也深有体会。在杭州多年，没少受出租司机的气。如果不是夜间，而你住的宾馆门口，有出租车长时间停在那里等候，那么一定要小心了。基本只有一种可能，司机在等鱼儿上钩，目的地是猖獗的黑酒吧、黑夜总会，到了那里，你不掏光最后一枚硬币，休想出来。因此，我采取的策略是对低素质的司机零容忍。一旦出租司机有闯红灯、抽烟、路怒骂人等行为，我会立即要求他停止，并且找一个安全的地方，让他停车，结账下车再换一辆。

不过，有时候，我们应当内心倾听别人的故事乃至含混的想法，扩展自己的视野。推特网友@royxy说：“晚上打车出门，司机见我穿的海魂衫，于是开始回忆自己少年时穿海魂衫出去打群架的情景，然后讲到被枪毙的儿时伙伴，再讲到招工，讲到参军，讲到一年年朋友的疏远，最后下车结账，他谈口气说五十多岁，还在开出租。两公里路，十分钟不到，这个男人就几乎讲完自己的一生。”

警惕快餐阅读，爱惜每座书店

我依然保持每周买报刊的习惯，然而近半年来，往往买回来翻一下，就放下了。一句话：没什么可看的。上面写的我早就知道了，差别无非是细节。我不知道的，它们也不会告诉我。还不如打开一本《中国古代文学作品选》的收获大。比如我用读报纸的时间读汪琬的《送王进士之任扬州序》，最后四句，令我神往：“朔风初劲，雨雪载涂。摇策而行，努力自爱。”

网络作家和菜头在研究了一周穿越文学后，得出结论：“穿越小说中流露出来的强烈情感体验非常有趣，基本上分为：要求尊重、要求性欲满足、要求自我实现几种类别。实现方法上更为有趣，尊重的要件是如同屠戮猪狗一样屠杀对手或社会高阶，性欲满足的方法是幻想女性主动投怀送抱，自我实现的方式是成为某种领袖和盟主，生杀予夺。”

大好的时间，读这样的快餐确实浪费。况且书店正在一座座消失，我们更应该尽己之力守候一丁点火种。程序员@hufey说：“忙了一天打算晚上逛书店，发现家附近曾经评为最佳城市小书店的小书店关张了，走的更远点发现单向街万达店也没有了，绕路到一个大学旁边以卖教科书和成功学为主的大一点的书店，结果也改餐馆了。”

想起一个哲人说过的话：爱护那些书店吧，因为世界上每少一座书店，就多一座监狱或者精神病院。